公告概要
“[句容]句容市城市生活污水全收集全处理建设工程(2026年)-评标结果公示”是2026年10月13日发布于江苏省·镇江市的中标公告公告,公告信息包括招标代理机构为句容市弘毅建设管理有限公司、涉及金额19171886.86元。中策大数据提供该中标公告公告全文及相关参建单位信息查询。
公告基本信息
- 信息类型
- 中标公告
- 发布日期
- 中标公告金额
- 19171886.86 元
公告正文
镇江市工程建设项目评标结果公示
(适用于资格后审)
| 标段编号:登录后查看 |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定,句容市住房和城乡建设局的句容市城市生活污水全收集全处理建设工程(2026年) 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本工程采用
综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
|
|
一、评标结果
|
|
1.1、中标候选人情况
|
排序 内容 |
第一中标候选人 |
第二中标候选人 |
第三中标候选人 |
| 中标候选人名称 |
江登录后查看公司 |
中登录后查看公司 |
登录后查看公司 |
中标候选人 资质等级 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
| 投标报价(元/%) |
登录后查看.86 |
登录后查看.84 |
登录后查看.11 |
| 项目负责人姓名 |
陶雅君 |
胡亚娜 |
朱贝根 |
| 项目负责人证号 |
苏登录后查看02564 |
闽登录后查看 |
苏登录后查看2 |
| 工期(日历天) |
75 |
75 |
75 |
| 质量标准 |
合格 |
合格 |
合格 |
暂估价 (万元) |
专业工程 |
15000 |
| 材料、设备 |
|
| 暂列金额(万元) |
58000 |
|
|
1.2、中标候选人项目管理人员情况
|
| 中标候选人名称 |
人员类别 |
姓名 |
职务 |
执业资格证书 |
注册编号 |
|
|
1.3、中标候选人企业业绩
|
|
1.3.1、中标候选人企业资格必要条件业绩
|
| 中标候选人名称 |
工程名称 |
建设单位 |
竣工时间 |
类似指标 |
|
|
1.3.2、中标候选人企业评分业绩
|
| 中标候选人名称 |
工程名称 |
建设单位 |
竣工时间 |
类似指标 |
| 登录后查看公司 |
新孟河(钟楼段)绿道建设工程市政施工总承包 |
常州市钟楼区邹区镇人民政府 |
登录后查看 |
|
| 江登录后查看公司 |
丁卯谏壁污水互通管工程(污水互通管工程) |
镇江市给排水管理处 |
登录后查看 |
|
| 中登录后查看公司 |
昂昂溪区城区雨污管网分流改造及市政道路基础设施配套工程总承包项目 |
齐齐哈尔市昂昂溪区住房和城乡建设局 |
登录后查看 |
昂昂溪区区府路、兴盛路、东胜街、丰源路、丹阳路、长兴街等配套雨水、污水管道分流改造;雨污分流改造包括:污水管道 d400-d900 L=6913 米;雨水管道 d300-d2000 L=10133 米;压力排雨水管道无缝焊接钢管 DN1800 L=533 米;市政道路基础设施配套工程共包含 6 条道路,其中区府路全长 2490 米,机动车道宽9-12 米;兴盛路全长 1068 米,机动车道宽 12 米;同南街全长 197 米,机动车道宽 9 米;丹阳路全长 314 米,机动车道宽 16 米;东胜街全长 811 米,机动车道宽 16 米;丰源路全长2080 米,机动车道设计宽度为 9-17 米,人行道均为局部维修,配套路灯及绿化。 |
| 登录后查看公司 |
明瑞路(信诚大道-汉韵路)道路改造工程项目工程总承包 |
南京空港登录后查看公司 |
登录后查看 |
|
|
|
1.4、中标候选人项目负责人业绩
|
|
1.4.1 中标候选人项目负责人资格必要条件业绩
|
| 中标候选人名称 |
工程名称 |
建设单位 |
竣工时间 |
类似指标 |
| 登录后查看公司 |
江宁街道铜井河流域污水管网提质增效项目施工 |
南登录后查看公司 |
登录后查看 |
详见合同 |
| 中登录后查看公司 |
前场污水厂至风景湖补水管道工程 |
厦门集登录后查看公司 |
登录后查看 |
项目起点位于海翔大道与浦林东路交叉口,接中亚城片区污水主干管及补水干管工程预留管道,沿线经过浦林东路、前场路前场街、打铁行路等现状道路,终点至灌口大道(风景湖补水点)。新建补水管道总长5959米,其中:DN1200管道2751米,DN1000管道2340米,DN800管道512米,DN300管道33米,DN200管道323米;采用污水专用球墨铸铁管。 |
| 江登录后查看公司 |
中心城区老旧小区改造(四期)五星街道市政景观绿化工程一标段(勤业一二三村 1-38幢) |
常州市钟楼区五星街道办事处 |
登录后查看 |
合同造价登录后查看元,污水管线总长5176.49米,雨水管线总长6254.3米,沥青砼路面约13136.57M2,路面宽为约4米至7米。 |
|
|
1.4.2 中标候选人项目负责人评分业绩
|
| 中标候选人名称 |
工程名称 |
建设单位 |
竣工时间 |
类似指标 |
|
|
二、评标入围
|
|
2.1、评标入围单位
|
| 序号 |
单位名称 |
| 1 |
登录后查看公司 |
| 2 |
登录后查看公司 |
| 3 |
江苏益豪建设有限公司 |
| 4 |
登录后查看公司 |
| 5 |
中登录后查看公司 |
| 6 |
登录后查看公司 |
| 7 |
登录后查看公司 |
| 8 |
徐登录后查看公司 |
| 9 |
江登录后查看公司 |
|
|
2.2、评标未入围单位及未入围原因
|
| 序号 |
未入围单位名称 |
未入围原因 |
| 1 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 2 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 3 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 4 |
江登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 5 |
南登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 6 |
中湖城建集团有限公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 7 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 8 |
常州登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 9 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 10 |
中景园生态建设有限公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 11 |
宁波市登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 12 |
南通四建集团有限公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 13 |
苏登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 14 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 15 |
福登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 16 |
江苏山登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 17 |
卓登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 18 |
江登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 19 |
江苏大登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 20 |
济南城建集团有限公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 21 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 22 |
江苏拓科集团有限公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 23 |
江苏亚鑫建设有限公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
| 24 |
登录后查看公司 |
第一阶段施工组织设计评审得分排序未入围第二阶段评审。 |
|
|
三、初步评审
|
|
3.1、初步评审不合格单位及原因
|
|
|
|
3.2、无效标单位及原因
|
| 序号 |
单位名称 |
无效标原因 |
| 1 |
登录后查看公司 |
在资格评审环节,没有通过评分点 : 1.项目负责人资质 |
| 2 |
江登录后查看公司 |
在资格评审环节,没有通过评分点 : 1.项目负责人资质 |
| 3 |
登录后查看公司 |
在资格评审环节,没有通过评分点 : 1.业绩要求 |
|
|
3.3、投标报价修正
|
| 序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
|
|
四、详细评审
|
|
4.1、投标人施工组织设计评分
|
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
| 1 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 2 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 4 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 6 |
江登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 7 |
南登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 8 |
中湖城建集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
江苏益豪建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 10 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 11 |
常州登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 12 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 13 |
中景园生态建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 14 |
宁波市登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 15 |
南通四建集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 16 |
苏登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 17 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 18 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 19 |
福登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 20 |
中登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 21 |
江苏山登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 22 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 23 |
卓登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 24 |
江登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 25 |
江苏大登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 26 |
济南城建集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 27 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 28 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 29 |
江苏拓科集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 30 |
徐登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 31 |
江苏亚鑫建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 32 |
江登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
| 33 |
登录后查看公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2、投标人投标报价、施工组织设计、业绩、市场信用评价、投标报价合理性等评审因素评分
|
| 序号 |
单位名称 |
投标报价(元) |
经济标评审 |
施工组织设计 |
投标人市场信用评价 |
投标人业绩 |
总分 |
| 1 |
江登录后查看公司 |
登录后查看.86 |
86.53 |
8.57 |
0.00 |
2.00 |
97.10 |
| 2 |
中登录后查看公司 |
登录后查看.84 |
86.11 |
8.51 |
0.00 |
2.00 |
96.62 |
| 3 |
登录后查看公司 |
登录后查看.11 |
85.81 |
8.39 |
0.00 |
2.00 |
96.20 |
| 4 |
登录后查看公司 |
登录后查看.64 |
85.31 |
8.42 |
0.00 |
2.00 |
95.73 |
| 5 |
徐登录后查看公司 |
登录后查看.01 |
85.08 |
8.50 |
0.00 |
2.00 |
95.58 |
| 6 |
登录后查看公司 |
登录后查看.68 |
82.60 |
8.65 |
0.00 |
2.00 |
93.25 |
| 7 |
登录后查看公司 |
登录后查看.00 |
82.47 |
8.38 |
0.00 |
2.00 |
92.85 |
| 8 |
登录后查看公司 |
登录后查看.78 |
81.70 |
8.65 |
0.00 |
2.00 |
92.35 |
| 9 |
江苏益豪建设有限公司 |
登录后查看.66 |
81.82 |
8.40 |
0.00 |
2.00 |
92.22 |
|
|
五、拟确定中标人:江登录后查看公司
|
|
本评标结果公示期自登录后查看起,至登录后查看止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在评标结果公示期间通过“镇江市公共资源交易服务平台”网上向招标人提出。异议应当有明确的请求和必要的证明材料,猜测式、怀疑式的异议将不予受理。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。
|
|
招标人:句容市住房和城乡建设局
|
|
招标代理机构:登录后查看公司
|
|
日期:登录后查看
|
登录后可查看公告全文与涉及单位
包含招标单位、代理机构、中标单位及其项目与联系人数据
免费注册查看