2026NCZ004549宁夏回族自治区贺兰山国家级自然保护区管理局贺兰山国家级自然保护区2026年中央财政第二批国家级自然保护区补助项目八标段综合科学考察报告的采购需求

一、采购标段

采购计划编号：	登录后查看	项目名称：	宁夏回族自治区贺兰山国家级自然保护区管理局贺兰山国家级自然保护区2026年中央财政第二批国家级自然保护区补助项目
分包名称：	八标段综合科学考察报告	分包类型：	服务类
采购方式：	公开招标	预算金额	400000.00
报价方式：	总价采购项目	是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目：	否
是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目：	否	是否适宜由中小企业提供：	是
不适宜由中小企业提供的情形：		不适宜面向中小企业证明材料：
是否远程异地评审：	否

#

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

2.供应商在中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

3.（是/否）专门面向中小微企业：

涉及运行维护、升级更新、备品备件及耗材等要求

涉及服务采购项目考核计量等要求

履约保证金

甲方责任

乙方责任

违约责任

不可抗力

保密

服务期限

争议解决

合同生效及其他

验收标准（附验收方案） （验收方案附件）：#

服务地点（范围）

付款条件（进度和方式）

售后服务

交付标准和方法

培训

保险

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别： 服务类细则类别

服务类细则类别
序号	评审项目	权重分	评分标准
1	投标报价	15.00	供应商的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×15。 评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得满分。得分结果由高分到低分依次排列为各投标供应商最终报价得分。投标报价超过招标文件规定的最高限价的，其投标无效。 采购评审中出现下列情形之一的，评审小组应当启动异常低价投标（响应）审查程序： （1）投标(响应)报价低于全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值50%的，即投标(响应)报价(全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值×50%; （2）投标(响应)报价低于通过符合性审查的次低报价供应商投标(响应)报价50%的，即投标(响应)报价〈通过符合性审查的次低报价供应商投标(响应)报价×50%; （3）投标(响应)报价低于采购项目最高限价45%的，即投标(响应)报价小于采购项目最高限价×45%; 评审委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形。相关证明材料要求： 提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。其中，属于第3 项情形，供应商已随投标文件一并提交相关书面说明及必要的证明材料的，在评审现场可不再重复提交。 供应商应在评标委员会要求提供相关证明材料，投标供应商不能提供书面说明、证明材料，或者提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效投标处理。
2	类似业绩	5.00	提供登录后查看至今的相关类似业绩证明材料，每提供一项得2.5分，满分5分。 注：须提供清晰的合同或中标通知书扫描件并加盖公章，合同时间以签订时间为准，中标通知书时间以发出时间为准。
3	项目团队人员配置	15.00	1.项目负责人：具备相关专业（包括但不限于林学、草学、生物学、生态学等满足该项目需求的相关专业）高级职称资格证书得5分； 2.项目组成员：具备相关专业（包括但不限于林学、草学、生物学、生态学等满足该项目需求的相关专业）高级职称，每提供1人得 4分；中级职称每提供1人得3分；最高得10分。 备注： （1）投标人须提供项目团队人员职称证及名单、人员工作划分安排（表格自拟），以上人员不得重复。 （2）需保证上述资料完整并清晰可辨，如出现模糊无法辨认的则不得分。
4	现状评估	15.00	根据供应商提供的现状评估方案进行打分： （1）完全结合贺兰山重要生态定位、历次综合科考成果、保护区生态环境综合整治、自然保护地优化整合、贺兰山国家公园创建等全过程背景资料，系统梳理保护区资源环境演变历程，全面研判现有基础资料、多学科本底数据存在的短板与不足，科学分析区域生物多样性、生态系统变化特征，评估维度全面、论据充分、逻辑严谨，评估结论紧密贴合本次综合科考项目目标任务，得15分； （2）能够充分阐述项目实施背景，对保护区自然资源家底、现有资料情况评估较为完整，可对接贺兰山生态保护修复、国家公园建设相关数据支撑需求，分析逻辑较为通顺，关键要素无明显缺失，得11分； （3）能够梳理项目实施现状、已有科考基础资料、保护区资源概况，核心评估要素无重大遗漏，可体现对贺兰山保护区基本情况认知，分析深度一般，缺少动态变化研判，得7分； （4）仅简单罗列贺兰山保护区基础资料与资源名录，缺少横向对比、数据短板分析及生态变化研判，现状评估分析深度不足，内容较为单薄，得4分； （5）仅简要提及项目概况和贺兰山基础情况，未开展系统性现状研判与评估，无数据短板、生态特征相关分析内容，得1分； （6）未提供本部分现状评估相关内容，不得分。
5	项目实施方案	15.00	根据供应商提供的实施方案进行打分： （1）方案覆盖脊椎动物、昆虫、蛛形动物、植被、植物资源、森林资源、大型真菌、苔藓、地衣、地质地貌等多学科调查数据归集、多维度生态因子关联分析、贺兰山自然资源动态变化规律研判、保护区保护管理对策研究、综合科考报告编制及专著编撰出版全流程；技术路线科学严谨，各专业学科分工清晰，工作节点衔接顺畅，成果可直接支撑贺兰山国家公园生态完整性、原真性评价，得 15 分； （2）实施方案覆盖项目全部实施内容，技术路线合理可行，各学科工作任务、人员分工安排完整，能够满足综合科考报告编制与专著出版基本要求，得 11 分； （3）实施方案包含项目主要工作内容，技术路线框架完整、基本可行，核心工作无重大缺漏，学科分工表述较为简略，得 7 分； （4）实施方案工作内容存在部分缺项，技术实施路径表述简略，部分学科工作安排缺失，整体深度不足，得 4 分； （5）仅简单罗列项目工作内容，无完整技术实施路径设计，缺少学科分工与工作逻辑，得 1 分； （6）未提供本部分内容，不得分。
6	项目工作重点、难点分析及解决对策方案	10.00	根据供应商提供的项目工作重点、难点分析及解决对策方案进行打分： （1）精准识别多学科异构科考数据归集标准化整合、跨门类生态要素耦合关联分析、贺兰山自然资源动态变化驱动因素归因、综合科考成果凝练、专著编审与出版全流程管控等项目重难点，难点成因剖析透彻，对策措施具体详实、针对性强，具备可操作性，能够有效化解项目实施风险，得10分； （2）能够识别本项目主要重难点内容，对难点成因有相应阐述，配套对策方案完整、逻辑通顺，措施具备可行性，可保障项目主体工作顺利推进，得8分； （3）能够识别项目部分重点与难点，对难点简要说明，配套对策基本合理，可应对项目一般性实施问题，但缺少风险预判和细化管控手段，得6分； （4）项目重难点识别不全面，部分核心难点缺失，仅简单描述难点现象，对策表述笼统宽泛，缺少具体实施举措，难以有效应对项目实施风险，得 4 分； （5）仅简单罗列项目难点条目，未分析难点成因，无对应的解决对策及风险处置措施，得 2分； （6）未提供本部分相关内容，不得分。
7	报告编制方案	15.00	根据供应商提供的报告编制方案打分： （1）报告体系框架完整，覆盖综合科学考察报告、项目总结报告、工作报告全部成果文件；完整规划专著文稿撰写、内部评审、专家评审、出版社书稿审核、出版合同签订、样章审定、印刷交付全流程，各成果章节设置紧扣脊椎动物、昆虫、植被、大型真菌、地质地貌等多学科科考数据，能够充分支撑生物多样性分析、生态系统关联性研究、保护区管理合理化建议撰写，完全满足本项目采购全部成果编制要求，得 15 分； （2）报告成果框架齐全，综合科考报告、项目总结、工作报告均有对应大纲，专著编撰、专家评审、出版印刷各阶段流程清晰，章节设置可覆盖生物多样性调查分析与保护管理建议内容，满足项目主要成果编制需求，得 11 分； （3）具备完整成果编制大纲，综合科考报告、工作报告、专著等核心成果无重大缺失，可实现多学科科考资料汇总与基础分析，但章节细化程度不足，专著评审、出版环节安排较为简略，得 7 分； （4）成果大纲内容简略，可覆盖综合科考报告主体框架，但缺少专著编审、书稿评审、出版印刷相关工作安排，对生物多样性、生态系统分析章节规划简单，得 4 分； （5）仅简单罗列报告目录条目，大纲框架残缺，成果文件覆盖不全，专著编撰及出版相关工作未做安排，仅能体现基础编制思路，得 1 分； （6）未提供报告编制方案相关内容，不得分。
8	服务质量保障及措施	10.00	根据供应商提供的服务质量保障及措施打分： （1）建立覆盖多学科科考数据校验、资料汇总审核、报告内审、外部专家评审、书稿校对、专著出版全链条质量管控体系，明确各环节质量责任人、审核标准、差错整改与成果复核机制，针对贺兰山多源异构科考数据、生物多样性分析、管理对策、专著编审等关键成果设置专项质量管控要求，质量保障体系完善、措施详实可落地，完全满足项目采购需求，得10分； （2）建立项目成果质量审核机制，设置资料核查、报告内审、专家评审、书稿校对等质量管控环节，明确质量管控岗位职责，能够保障综合科考报告、工作报告、总结报告及专著成果质量，满足项目主要质量要求，得8分； （3）具备基础质量保障制度，设置成果审核把关流程，覆盖报告编制、书稿校对主要环节，但缺少分学科数据质量核查细则，质量管控细节不足，得6分； （4）质量保障措施内容简单，仅提出成果审核要求，缺少多级审核、差错整改闭环管理机制，未针对本项目多学科科考成果制定专项质量管控安排，得4分； （5）仅简单提及质量保障相关表述，无具体管控流程、岗位职责或审核手段，质量保障方案空洞，得2分； （6）未提供服务质量保障及措施相关内容，不得分。
合计：		100.00

#

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

---

免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。

---