国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工评标报告
公告概要
“国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工评标报告”是2026年11月05日发布于广东省·湛江市的招标公告公告，公告信息包括招标单位为云浮市云城区地方公路管理站、涉及金额7019600元。中策大数据提供该招标公告公告全文及相关参建单位信息查询。
公告基本信息
- 信息类型
- 招标公告
- 所属地区
- 广东省· 湛江市
- 发布日期
- 招标公告金额
- 7019600 元
公告涉及单位
公告正文
公告内容
国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工
评
标
报
告
国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工评标委员会
二〇二六年十一月三日
国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工。
2、招标范围
（一）建设规模项目路线方案起点桩号K0+000.000，终点桩号K0+551.6724,全长约0.552 公里，征用土地20.03 亩、路基挖方6.76 万立方米、路基填方1.72 万立方米、路基排水647 米、防护工程1.15万平方米、沥青混凝土路面0.42 万平方米，平面交叉2处，道口接顺2 处，涵洞1道。（二）招标范围：按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工。（三）估算总投资登录后查看元。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由云登录后查看公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于登录后查看在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内6家投标单位（登录后查看公司登录后查看公司、登录后查看公司登录后查看公司、登录后查看公司、登录后查看公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
登录后查看9时30分，招标人及招标代理在云浮市中心开标三室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
登录后查看15时55分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(湛江市公共资源交易中心副场)、评委2(湛江市公共资源交易中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(湛江市公共资源交易中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心主场)、评委7(湛江市公共资源交易中心副场)，评标委员会选举评委6为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 廉江市公路养护中心 | 高工 | 市政路桥 | |
2 | 评委2 | 湛登录后查看公司 | 高级工程师 | 路桥 | |
3 | 评委3 | 登录后查看公司 | 高工 | 公路施工 | |
4 | 评委4 | 廉江市公路养护中心 | 工程师 | 土木工程 | |
5 | 评委5 | 广宁县建筑设计室 | 工程师 | 工程经济类 | |
6 | 评委6 | 登录后查看公司 | 高级工程师 | 公路 | |
7 | 评委7 | 登录后查看公司 | 工程师 | 建筑施工 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名 |
登录后查看公司 | 95.7000 | 4458225.0000 | -- | 1 |
登录后查看公司 | 90.7250 | 4485186.0000 | -- | 2 |
登录后查看公司 | 89.8250 | 4488905.0000 | -- | 3 |
登录后查看公司 | 90.5750 | 4491229.0000 | -- | 4 |
登录后查看公司 | 91.2250 | 4500061.0000 | -- | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：登录后查看公司，投标报价为4,593,617元；
第二中标候选人：登录后查看公司，投标报价为4,620,578元；
第三中标候选人：登录后查看公司，投标报价为4,624,297元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：评委6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委7
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 进入第二信封评审企业列表
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：评委6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委7
国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工
二〇二六年十一月三日
| 国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 登录后查看公司 | 交件人6 | 交件人2 | 联系方式2 | 登录后查看 19:37:22 |
| 2 | 登录后查看公司 | 贺红燕 | 交件人3 | 联系方式3 | 登录后查看 21:20:42 |
| 3 | 登录后查看公司 | 宋登峰 | 交件人4 | 联系方式4 | 登录后查看 16:42:14 |
| 4 | 登录后查看公司 | 刘立丹 | 交件人6 | 联系方式6 | 登录后查看 17:38:43 |
| 5 | 登录后查看公司 | 赵子龙 | 交件人1 | 联系方式1 | 登录后查看 11:34:45 |
| 6 | 登录后查看公司 | 肖湘庆 | 交件人5 | 联系方式5 | 登录后查看 16:53:09 |
| 国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 登录后查看公司 | 开标日期 | 登录后查看9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 登录后查看公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 登录后查看公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 登录后查看公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 登录后查看公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 登录后查看公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 登录后查看公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6评委1 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理资格和总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
序号 | 投标人名称 评委 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6评委1 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.0000 | 14.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 9.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.0000 | 14.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
合计 | 100 | 87.4500 | 96.4500 | 88.4500 | 87.4500 | 89.4500 | 86.4500 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 11.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
合计 | 100 | 88.4500 | 95.4500 | 90.4500 | 89.4500 | 91.4500 | 89.4500 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
合计 | 100 | 91.4500 | 96.4500 | 93.4500 | 92.4500 | 93.4500 | 93.4500 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 9.0000 | 14.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 11.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
合计 | 100 | 87.4500 | 95.4500 | 91.4500 | 87.4500 | 84.4500 | 88.4500 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 12.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
合计 | 100 | 88.5000 | 89.5000 | 86.5000 | 89.5000 | 86.5000 | 87.5000 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.5000 | 13.0000 | 12.3000 | 12.3000 | 12.6000 | 12.8000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.3000 | 13.0000 | 12.2000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.6000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 8.6000 | 9.0000 | 8.3000 | 8.4000 | 8.5000 | 8.3000 |
合计 | 100 | 92.8500 | 94.4500 | 92.2500 | 92.6500 | 93.0500 | 93.1500 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 |
| 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11.0000 | 14.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
合计 | 100 | 89.4500 | 96.4500 | 87.4500 | 90.4500 | 91.4500 | 92.4500 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 | 登录后查看公司 | 87.4500 | 88.4500 | 91.4500 | 87.4500 | 88.5000 | 92.8500 | 89.4500 | 89.7 |
2 | 登录后查看公司 | 96.4500 | 95.4500 | 96.4500 | 95.4500 | 89.5000 | 94.4500 | 96.4500 | 95.7 |
3 | 登录后查看公司 | 88.4500 | 90.4500 | 93.4500 | 91.4500 | 86.5000 | 92.2500 | 87.4500 | 89.825 |
4 | 登录后查看公司 | 87.4500 | 89.4500 | 92.4500 | 87.4500 | 89.5000 | 92.6500 | 90.4500 | 90.575 |
5 | 登录后查看公司 | 89.4500 | 91.4500 | 93.4500 | 84.4500 | 86.5000 | 93.0500 | 91.4500 | 91.225 |
6 | 登录后查看公司 | 86.4500 | 89.4500 | 93.4500 | 88.4500 | 87.5000 | 93.1500 | 92.4500 | 90.725 |
| 评委个人评分差值 | 10.0000 | 7.0000 | 5.0000 | 11.0000 | 3.0000 | 2.2000 | 9.0000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||||||
| 日期：登录后查看 | |||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：登录后查看公司 | ||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10 | 12 | 12 | 11 | 12.5 | 12 | 11.7500 |
4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11 | 10 | 12 | 11 | 12.3 | 11 | 11.2500 |
6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.5 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8.6 | 7 | 7.2500 |
合计 | 100 | 87.45 | 88.45 | 91.45 | 88.5 | 92.85 | 89.45 | 89.7000 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：登录后查看公司 | ||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 14 | 14 | 14 | 10 | 13 | 14 | 13.7500 |
4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 14 | 13 | 14 | 12 | 13 | 14 | 13.5000 |
6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.5 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9.0000 |
合计 | 100 | 96.45 | 95.45 | 96.45 | 89.5 | 94.45 | 96.45 | 95.7000 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：登录后查看公司 | ||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11 | 13 | 13 | 9 | 12.3 | 11 | 11.8250 |
4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10 | 11 | 13 | 11 | 12.2 | 10 | 11.0500 |
6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.5 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 8 | 7 | 8 | 7 | 8.3 | 7 | 7.5000 |
合计 | 100 | 88.45 | 90.45 | 93.45 | 86.5 | 92.25 | 87.45 | 89.8250 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称登录后查看公司 | ||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10 | 12 | 12 | 12 | 12.3 | 12 | 12.0000 |
4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11 | 10 | 13 | 10 | 12.5 | 12 | 11.3750 |
6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.5 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8.4 | 7 | 7.7500 |
合计 | 100 | 87.45 | 89.45 | 92.45 | 89.5 | 92.65 | 90.45 | 90.5750 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称登录后查看公司 | ||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 12 | 13 | 13 | 9 | 12.6 | 12 | 12.4000 |
4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 11 | 12 | 12 | 11 | 12.5 | 12 | 11.7500 |
6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.5 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 7 | 7 | 9 | 7 | 8.5 | 8 | 7.6250 |
合计 | 100 | 89.45 | 91.45 | 93.45 | 86.5 | 93.05 | 91.45 | 91.2250 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：登录后查看公司 | ||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
1 | 总体施工组织布置 及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的,得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 9 | 12 | 13 | 10 | 12.8 | 13 | 11.9500 |
4 | 项目经理和项目总工等主要管理人员任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25 分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
5 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10 分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(12-15]分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9-12]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9 分。 不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 15 | 10 | 11 | 12 | 10 | 12.6 | 12 | 11.2500 |
6 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。2.履约情况（5 分）投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1 分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5 分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0 时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0 时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C 三个地级以上市，但标段3 仅涉及A 市，该条款履约情况应为A、B、C 三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅 A 市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C 市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.本项最高5分，扣完即止。 3.公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：公益项目资金承诺投入基准比例明确为8%，承诺投入比例每高于基准值 1 个百分点，加5分，本项最高15分。注：须提供承诺函（格式自拟），否则不得分。 | 25 | 24.45 | 24.45 | 24.45 | 24.5 | 24.45 | 24.45 | 24.4500 |
3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得(8-10]分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(6-8]分；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分。不提供或被评定为不响应的，不得分。 | 10 | 8 | 7 | 9 | 8 | 8.3 | 8 | 8.0750 |
合计 | 100 | 86.45 | 89.45 | 93.45 | 87.5 | 93.15 | 92.45 | 90.7250 | ||
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
序号 | 企业名称 | 是否进入第二信封评审 |
1 | 登录后查看公司 | 否 |
2 | 登录后查看公司 | 是 |
3 | 登录后查看公司 | 是 |
4 | 登录后查看公司 | 是 |
5 | 登录后查看公司 | 是 |
6 | 登录后查看公司 | 是 |
国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 招标人： | 登录后查看公司 | 开标日期 | 登录后查看9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 登录后查看公司 | 4,593,617 | 是 | 是 | ||
2 | 登录后查看公司 | 4,624,297 | 是 | 是 | ||
3 | 登录后查看公司 | 4,626,621 | 是 | 是 | ||
4 | 登录后查看公司 | 4,635,453 | 是 | 是 | ||
5 | 登录后查看公司 | 4,620,578 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：a.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；b.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标报价函及投标报价函附录按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 | 登录后查看公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | ||||||
| 日期：登录后查看 | ||||||
国道G324线南盛镇益南村大田头大桥至县道X470连接线工程施工 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| 登录后查看公司 | 95.7000 | 4458225.0000 | -- | 1 |
| 登录后查看公司 | 90.7250 | 4485186.0000 | -- | 2 |
| 登录后查看公司 | 89.8250 | 4488905.0000 | -- | 3 |
| 登录后查看公司 | 90.5750 | 4491229.0000 | -- | 4 |
| 登录后查看公司 | 91.2250 | 4500061.0000 | -- | 5 |
第一中标候选人 | 登录后查看公司 | 投标报价（元） | 4,593,617 | |
第二中标候选人 | 登录后查看公司 | 投标报价（元） | 4,620,578 | |
第三中标候选人 | 登录后查看公司 | 投标报价（元） | 4,624,297 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的登录后查看公司为第一中标候选人；登录后查看公司为第二中标候选人；登录后查看公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | ||||
| 日期：登录后查看 | ||||
相关附件
#
查看信息来源网站：广东省公共资源交易中心
信息来源与说明
"本公告内容由中策大数据自中国招标投标公共服务平台及各地公共资源交易中心等权威公开渠道聚合整理，转载请注明来源。"
权威公开渠道： 中国招标投标公共服务平台 · 中国政府采购网 · 全国公共资源交易平台
常见问题
什么是招标公告？
招标公告是招标单位或其委托的代理机构发布的采购信息公开通知，说明项目名称、资格要求、投标时间地点等关键内容。本页由中策大数据整理自公开渠道，供投标企业免费查阅。
如何查看本公告的联系方式？
注册中策大数据账号并登录后，即可查看招标单位、代理机构、中标单位的联系人、拟在建项目与历史招投标数据。
本页招投标信息的数据来源是什么？
本页公告原文来自中国招标投标公共服务平台、各地公共资源交易中心等权威公开渠道，由中策大数据聚合整理并持续更新。
登录后可查看公告全文与涉及单位
包含招标单位、代理机构、中标单位及其项目与联系人数据
免费注册查看
