贵阳市财政局政府采购投诉处理结果公告

投诉人：青******公司            

地址：山东省青岛市崂山区松岭路399号            

投诉人因对采购代理机构就该项目作出的质疑答复不满，向我局提起投诉。投诉事项1:评标阶段评标委员会多名专家未独立、客观、公正履行评审职责，存在畸高畸低打分、集体倾向性评审、定向偏袒中标供应商、恶意压低我司主观得分的违规行为，评标程序违法，评审结果不具备合法性与公正性。投诉事项2:人员职称加分项评审履职缺失，未依规核验证书资质，中标供应商涉嫌违规凑分。招标文件技术团队综合实力评分点中第（2）条，本项满分为5分，计分标准为：交通工程、电子信息相关高级及以上职务/职业资格证书，每证计1分；中级证书每证计0.5分。根据我司多方查证，中标供应商相关人员证书专业或等级不满足招标文件要求，评标委员未逐人逐项核对证书专业、等级、发证资质及合规有效性，严格依规计分。投诉事项3：招标文件中运维服务能力要求提供的运维管理平合具备相关功能，经过我司多方查证，中标供应商提供的运维管理平台并不具备对“摄像头等外场设备的离线等故障检测与告警推送”“故障检测”等相关功能，但专家评分却给出满分，证明专家评审为严格按照招标文件要求进行核验，不达标却违规满分。投诉事项4：质疑回复函及专家答疑仅完成形式签字，未对异常评分、倾向性评审、客观分合规性作出任何有效解释与举证，部分评标专家解释也与项目实际情况存在偏差，属于未依法履职，评审过程严重违法，评审结果应当无效。投诉事项5：专家答疑回复中003号专家无视本项目运维服务延续性、场景一致性的客观事实，刻意否定同类实战经验对本次运维方案的指导与支撑价值，既违背运维项目评审重视投标人同类项目履约经验、方案实操性的通用原则，也属于对我司投标文件核心内容的错误评判、不当否定，直接导致我司主观评分被刻意压低，充分印证评审过程未做到客观、公正。 

结合投诉事项和审理查明结果，根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第一款第二项之规定，投诉事项均不成立，驳回投诉。 

 贵阳市财政局