中山市小榄人民医院超声维保采购项目采购公告

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分9分

技术部分71分

报价得分20分

技术部分

对《采购需求》 中的“三、技术参数”的条款的响应情况  (24.0分)

考核投标人对《采购需求》 中的“三、技术参数”的条款的响应情况中除“★”条款外的所有条款的响应程度（每条条款最小一级序号均以一项计算）：

 1.完全响应技术要求的得24分；

 2.本项目“▲”条款参数共4条。按量化指标，评审分数按以下公式进行计算：优于或完全响应的参数数量/参数总数量*12分=“▲”条款参数得分；本小项共12分（计算得分按四舍五入保留2位小数）；

 3.本项目一般条款参数共12条。按量化指标，评审分数按以下公式进行计算：优于或完全响应的参数数量/参数总数量*12分=非“▲”条款参数得分。本小项共12分（计算得分按四舍五入保留2位小数）。

注：（1）评审依据以投标文件中响应表填写内容为准，未填写的视为负偏离。

（2）如采购需求中有明确要求提供具体证明资料的，必须按采购需求单独（额外）提供，提供的证明材料如果是英文的必须提供有资质的单位翻译成的中文版本，以翻译后的中文版本内容为准，如评标委员会无法从所提供资料中判断其响应内容是否符合要求的，视为负偏离。

（3）以上要求，投标人无提供或未按要求提供材料的不得分。

维保及升级服务方案 (14.0分)

评标委员会根据投标人针对本项目提供的维保及升级服务方案（包括但不限于对本项目维保设备常见故障的了解情况、维保工作计划、维保总结报告、升级服务方案等）进行综合评审：

1.根据采购需求中维保及升级服务要求的内容，投标人提供的维保及升级服务方案，全面完善，契合本项目服务要求，对本项目维保设备常见故障了解全面具体，维保工作计划可行性强，维保总结报告详细合理、升级服务方案针对性强，优于采购需求的，得14分；

2.根据采购需求中维保及升级服务要求的内容，投标人提供的维保及升级服务方案完整，较为契合本项目服务要求，基本例举出本项目维保设备常见故障情况，维保工作计划具备实操性，维保总结报告较为合理、升级服务方案针对性较强，满足采购需求的，得7分；

3.根据采购需求中维保及升级服务要求的内容，投标人提供的维保及升级服务方案，不够全面完善，部分契合本项目服务要求，对本项目维保设备常见故障了解欠缺、维保工作计划实施难度大、维保总结报告内容简易、升级服务方案针对性弱，部分满足采购需求的，得1分；

4.未提供相关方案或未按要求提供不得分。

服务响应、配件更换售后及应急措施方案 (12.0分)

评标委员会根据投标人针对本项目提供的服务响应、配件更换售后及应急措施方案（包括但不限于服务响应时间，保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺，应急方案等）进行评审：

1.方案内容无缺漏，服务响应时间优于招标文件要求；有详细具体可行的保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺，处理问题能力强，售后及保修期内的服务方案完全符合项目需求；应急措施方案周全、详尽、可行，得12分；

2.方案内容无缺漏，服务响应时间满足招标文件要求；保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺能落实到位，体现其具备一定处理问题的能力，售后及保修期内的服务方案符合项目要求；应急措施方案具备可行性和操作性，得6.5分；

3.方案内容无缺漏，服务响应时间满足招标文件要求；保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺比较空乏，售后及保修期内的服务方案针对性不强；应急措施方案未能全面具体涵盖风险预测的，得1分；

4.未提供相关方案或未按要求提供不得分。

质量保障方案 (11.0分)

评标委员会根据投标人针对本项目提供的质量保障方案（包括但不限于质量管理目标、质量控制过程所使用的方法、质量管理的纠偏措施、风险预防和应对措施等）进行综合评审：

1.根据采购需求中质量保障要求的内容，投标人提供的质量保障方案，全面完善，契合本项目服务要求，优于采购需求的，得11分；

2.据采购需求中质量保障要求的内容，投标人提供的质量保障方案完整，较为契合本项目服务要求，完全满足采购需求的，得6分；

3.根据采购需求中质量保障要求的内容，投标人提供的质量保障方案，不够全面完善，部分契合本项目服务要求，部分满足采购需求的，得1分；

4.未提供相关方案或未按要求提供不得分。

培训服务方案 (10.0分)

评标委员会根据投标人针对本项目提供的培训服务方案（包括但不限于培训目标及方式、培训师资安排、培训结果保障措施等）进行综合评审：

1.根据采购需求中培训要求的内容，投标人提供的培训方案，全面完善，契合本项目服务要求，优于采购需求的，得10分；

2.根据采购需求中培训要求的内容，投标人提供的培训方案完整，较为契合本项目服务要求，满足采购需求的，得5.5分；

3.根据采购需求中培训要求的内容，投标人提供的培训方案，不够全面完善，部分契合本项目服务要求，部分满足采购需求的，得1分；  

4.未提供相关方案或未按要求提供不得分。

商务部分

同类项目业绩 (5.0分)

评标委员会根据投标人提供的同类项目业绩情况进行评审：2024年1月1日以来（以合同（协议）签订日期或合同（协议）约定生效日期或合同（协议）履约期限为准）投标人承接的同类项目业绩，每提供1个符合要求的项目业绩得1分，最高得5分。

注：（1）投标文件中提供合同关键页（包括但不限于签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）的复印件作为同类业绩评价证明资料等相应的业绩证明材料复印件或扫描件，业绩证明材料须清晰体现与本项目用户需求采购标的内容同类业绩要求，如评标委员会无法从所提供的材料中判断是否符合要求的，视为不符合；

（2）同一个项目提供多份合同的不重复计分；

（3）未提供或未按要求提供的，不得分。

拟投入团队人员情况 (4.0分)

根据投标人为本项目拟投入团队人员情况进行评审：

（本项目采购需求要求具备不少于2名超声设备维修资质的工程师组成的服务团队）

1.在具备2名符合要求的人员的前提下，每增加1名符合要求工程师的，得2分，本小项最高可得4分。

注：（1）提供超声设备培训证书作为工程师维修资质证明。

（2）同时须提供以投标截止日为基准，往前倒推3个月内任意1个月由投标人为其购买社保的参保证明复印件（或扫描件）及劳动合同关键页复印件（或扫描件）（可隐去隐私信息）。①如投标人成立时间不足3个月或该人员入职不足1个月，则只需提供该人员劳动合同关键页复印件（或扫描件）；②对于确实无法提供社保的特殊人才（如退休返聘专家），可提供聘用协议或其他相关劳动关系证明材料复印件（或扫描件）；③若投标人投标时未能提供相关人员参保证明及劳动合同的，可在投标文件中提供承诺函并加盖投标人公章，承诺函内容包括但不限于：“若我单位中标，合同签订前保证按投标文件中所承诺投入本项目的人员全部到位，并提供所投人员以我单位名义缴纳的参保证明及劳动合同，否则视为我单位放弃中标资格”，视为满足评审要求。

（3）未按要求提供或材料不齐全的不得分。

投标报价

投标报价得分 (20.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。