首页
汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工评标报告
公告信息
| 招标项目名称: | 汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 |
| 标段（包）名称: | 汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 |
| 评标结束时间: | ****-**-** 17:38:52 |
公告内容
汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工
截止至****-**-**10时00分，6家投标单位（******公司******公司、******公司、深******公司******公司、******公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******公司 | 25.00 | 42.70 | 29.97 | 97.67 | 1 |
| ******公司 | 16.00 | 42.10 | 29.96 | 88.06 | 2 |
| ******公司 | 8.00 | 40.00 | 29.93 | 77.93 | 3 |
| ******公司 | 7.00 | 40.10 | 29.93 | 77.03 | 4 |
| 深******公司 | 6.00 | 40.60 | 29.92 | 76.52 | 5 |
| ******公司 | 5.00 | 40.50 | 29.99 | 75.49 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人******公司，投标报价为***元；
第二中标候选人：******公司，投标报价为4635870.64元；
第三中标候选人******公司，投标报价为4618568.64元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：62188dcb6eab447bb0981d3c8b9c3081
评标委员会成员签名：1f4966c7f4b94f4bbbba55916b350430、2eda6c6813974ceb878de58c9b4f9566、cd83c00c2fb74690a5eee1fa39a21c43、dd29c7fc66bf***********e265ce0cd98c
****-**-**
汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******公司 | 25.00 | 42.70 | 29.97 | 97.67 | 1 |
| ******公司 | 16.00 | 42.10 | 29.96 | 88.06 | 2 |
| ******公司 | 8.00 | 40.00 | 29.93 | 77.93 | 3 |
| ******公司 | 7.00 | 40.10 | 29.93 | 77.03 | 4 |
| 深******公司 | 6.00 | 40.60 | 29.92 | 76.52 | 5 |
| ******公司 | 5.00 | 40.50 | 29.99 | 75.49 | 6 |
第一中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | *** | ||
第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 4635870.64 | ||
第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 4618568.64 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐******公司为第一中标候选人；******公司为第二中标候选人******公司为第三中标候选人。 评委主任签名：62188dcb6eab447bb0981d3c8b9c3081 评标委员会成员签名：1f4966c7f4b94f4bbbba55916b350430、2eda6c6813974ceb878de58c9b4f9566、cd83c00c2fb74690a5eee1fa39a21c43、dd29c7fc66bf***********e265ce0cd98c 日期：****-**-** | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 专职安全人员 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤登记（广东省外企业） | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不接受联合体投标 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 专职安全人员 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤登记（广东省外企业） | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不接受联合体投标 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 专职安全人员 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤登记（广东省外企业） | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不接受联合体投标 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 专职安全人员 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤登记（广东省外企业） | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不接受联合体投标 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 专职安全人员 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤登记（广东省外企业） | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不接受联合体投标 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合本工程招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：1f4966c7f4b94f4bbbba55916b350430、2eda6c6813974ceb878de58c9b4f9566、62188dcb6eab447bb0981d3c8b9c3081、cd83c00c2fb74690a5eee1fa39a21c43、dd29c7fc66bf***********e265ce0cd98c 日期：****-**-** | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.8.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第四章“建设工程施工合同”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.8.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第四章“建设工程施工合同”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.8.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第四章“建设工程施工合同”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.8.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第四章“建设工程施工合同”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.8.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第四章“建设工程施工合同”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：****-**-** | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：1f4966c7f4b94f4bbbba55916b350430、2eda6c6813974ceb878de58c9b4f9566、62188dcb6eab447bb0981d3c8b9c3081、cd83c00c2fb74690a5eee1fa39a21c43、dd29c7fc66bf***********e265ce0cd98c 日期：****-**-** | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****-**-**至投标截止时间止承接过工程造价金额****元（或以上）的建筑工程项目，每提供1项得5分，本项最高得10分。注：需提供中标通知书、合同关键页的复印件或扫描件，时间和金额以合同为准。不符合要求或未提供的不得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件要求，不得分) | 10.00 | 5.00 |
| 项目管理组织机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：（1）项目技术负责人：具有高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。本小项最高得2分。（2）造价专业负责人：具有二级注册造价师工程师证书的，得1分；具有一级注册造价师工程师证书的，得2分。同时具有建筑工程专业二级（或以上）注册建造师资格证书的，加1分。造价执业工作经验满 10 年（或以上）的，加3分。本小项最高得6分。（3）安全专业负责人：具有注册安全工程师资格证书的，得2分；同时具有中级（或以上）工程师职称证书的，加2分。本小项最高得4分。（4）结构专业负责人：具有建筑结构类中级工程师职称证书的，得2分；具有建筑结构类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。本小项最高得3分。注：以上人员必须一人一岗，不得兼任其他岗位；需提供上述人员有效的相关证书、身份证及近三个月（不含开标当月）社保缴费单的复印件或扫描件；职称按最高级别计分，造价工作经验以造价工程师执业资格证发证时间起算。不符合要求或未提供的不得分。 | 15 | 6.00 | 0.00(未按招标文件要求提供或未提供项目管理组织机构人员) | 3.00 | 6.00 | 15.00 | 2.00(项目管理组织机构只有造价负责人具备一级造价工程师得2分) |
合计 | 25 | 16.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 25.0000 | 7.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****-**-**至投标截止时间止承接过工程造价金额****元（或以上）的建筑工程项目，每提供1项得5分，本项最高得10分。注：需提供中标通知书、合同关键页的复印件或扫描件，时间和金额以合同为准。不符合要求或未提供的不得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(未按照招标文件评标办法2.2.2（2）类似业绩的要求提供业绩证明文件) | 10.00 | 5.00 |
| 项目管理组织机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：（1）项目技术负责人：具有高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。本小项最高得2分。（2）造价专业负责人：具有二级注册造价师工程师证书的，得1分；具有一级注册造价师工程师证书的，得2分。同时具有建筑工程专业二级（或以上）注册建造师资格证书的，加1分。造价执业工作经验满 10 年（或以上）的，加3分。本小项最高得6分。（3）安全专业负责人：具有注册安全工程师资格证书的，得2分；同时具有中级（或以上）工程师职称证书的，加2分。本小项最高得4分。（4）结构专业负责人：具有建筑结构类中级工程师职称证书的，得2分；具有建筑结构类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。本小项最高得3分。注：以上人员必须一人一岗，不得兼任其他岗位；需提供上述人员有效的相关证书、身份证及近三个月（不含开标当月）社保缴费单的复印件或扫描件；职称按最高级别计分，造价工作经验以造价工程师执业资格证发证时间起算。不符合要求或未提供的不得分。 | 15 | 6.00 | 0.00(未按照招标文件2.2.2（2）项目管理组织机构的要求提供证明文件) | 3.00 | 6.00 | 15.00 | 2.00(项目管理组织机构仅一级注册造价工程师证书得2分，其余管理机构人员均不符合得分条件) |
合计 | 25 | 16.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 25.0000 | 7.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****-**-**至投标截止时间止承接过工程造价金额****元（或以上）的建筑工程项目，每提供1项得5分，本项最高得10分。注：需提供中标通知书、合同关键页的复印件或扫描件，时间和金额以合同为准。不符合要求或未提供的不得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(业绩不满足招标文件要求) | 10.00 | 5.00 |
| 项目管理组织机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：（1）项目技术负责人：具有高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。本小项最高得2分。（2）造价专业负责人：具有二级注册造价师工程师证书的，得1分；具有一级注册造价师工程师证书的，得2分。同时具有建筑工程专业二级（或以上）注册建造师资格证书的，加1分。造价执业工作经验满 10 年（或以上）的，加3分。本小项最高得6分。（3）安全专业负责人：具有注册安全工程师资格证书的，得2分；同时具有中级（或以上）工程师职称证书的，加2分。本小项最高得4分。（4）结构专业负责人：具有建筑结构类中级工程师职称证书的，得2分；具有建筑结构类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。本小项最高得3分。注：以上人员必须一人一岗，不得兼任其他岗位；需提供上述人员有效的相关证书、身份证及近三个月（不含开标当月）社保缴费单的复印件或扫描件；职称按最高级别计分，造价工作经验以造价工程师执业资格证发证时间起算。不符合要求或未提供的不得分。 | 15 | 6.00 | 0.00(未提供资料) | 3.00 | 6.00 | 15.00 | 2.00(未按招标文件满分要求提供资料) |
合计 | 25 | 16.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 25.0000 | 7.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****-**-**至投标截止时间止承接过工程造价金额****元（或以上）的建筑工程项目，每提供1项得5分，本项最高得10分。注：需提供中标通知书、合同关键页的复印件或扫描件，时间和金额以合同为准。不符合要求或未提供的不得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(提供业绩合同价不符合招标文件要求。) | 10.00 | 5.00 |
| 项目管理组织机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：（1）项目技术负责人：具有高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。本小项最高得2分。（2）造价专业负责人：具有二级注册造价师工程师证书的，得1分；具有一级注册造价师工程师证书的，得2分。同时具有建筑工程专业二级（或以上）注册建造师资格证书的，加1分。造价执业工作经验满 10 年（或以上）的，加3分。本小项最高得6分。（3）安全专业负责人：具有注册安全工程师资格证书的，得2分；同时具有中级（或以上）工程师职称证书的，加2分。本小项最高得4分。（4）结构专业负责人：具有建筑结构类中级工程师职称证书的，得2分；具有建筑结构类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。本小项最高得3分。注：以上人员必须一人一岗，不得兼任其他岗位；需提供上述人员有效的相关证书、身份证及近三个月（不含开标当月）社保缴费单的复印件或扫描件；职称按最高级别计分，造价工作经验以造价工程师执业资格证发证时间起算。不符合要求或未提供的不得分。 | 15 | 6.00 | 0.00(没有按招标文件要求提供相关人员资料和注册证等或没有提供。) | 3.00 | 6.00 | 15.00 | 2.00(只提供了造价负责人的一级造价注册证。) |
合计 | 25 | 16.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 25.0000 | 7.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****-**-**至投标截止时间止承接过工程造价金额****元（或以上）的建筑工程项目，每提供1项得5分，本项最高得10分。注：需提供中标通知书、合同关键页的复印件或扫描件，时间和金额以合同为准。不符合要求或未提供的不得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 5.00 | 0.00(类似业绩未满足招标文件评分标准的要求。) | 10.00 | 5.00 |
| 项目管理组织机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：（1）项目技术负责人：具有高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。本小项最高得2分。（2）造价专业负责人：具有二级注册造价师工程师证书的，得1分；具有一级注册造价师工程师证书的，得2分。同时具有建筑工程专业二级（或以上）注册建造师资格证书的，加1分。造价执业工作经验满 10 年（或以上）的，加3分。本小项最高得6分。（3）安全专业负责人：具有注册安全工程师资格证书的，得2分；同时具有中级（或以上）工程师职称证书的，加2分。本小项最高得4分。（4）结构专业负责人：具有建筑结构类中级工程师职称证书的，得2分；具有建筑结构类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。本小项最高得3分。注：以上人员必须一人一岗，不得兼任其他岗位；需提供上述人员有效的相关证书、身份证及近三个月（不含开标当月）社保缴费单的复印件或扫描件；职称按最高级别计分，造价工作经验以造价工程师执业资格证发证时间起算。不符合要求或未提供的不得分。 | 15 | 6.00 | 0.00(项目管理组织机构未满足招标文件要求。) | 3.00 | 6.00 | 15.00 | 2.00(项目管理组织机构只有一级造价工程师满足招标文件对应要求。) |
合计 | 25 | 16.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 25.0000 | 7.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.00 |
2 | ******公司 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.00 |
3 | ******公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.00 |
4 | 深******公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.00 |
5 | ******公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.00 |
6 | ******公司 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.00 |
评委签字：1f4966c7f4b94f4bbbba55916b350430、2eda6c6813974ceb878de58c9b4f9566、62188dcb6eab447bb0981d3c8b9c3081、cd83c00c2fb74690a5eee1fa39a21c43、dd29c7fc66bf***********e265ce0cd98c 日期：****-**-** | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】：投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得9分；【良】：投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得8.5分；【中】：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得8分；【差】：投入计划与进度计划明显不合理或有明显错误的，或无投入计划的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 施工方案 | 【优】：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得9分；【良】：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得8.5分；【中】：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得8分；【差】：施工方案总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和无建议的，或无施工方案的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 安全管理体系与措施 | 【优】：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得9分；【良】：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得8.5分；【中】：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得8分；【差】：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，或无安全管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 工程进度计划与措施 | 【优】：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得9分；【良】：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得8.5分；【中】：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得8分；【差】：进度计划基本不合理不可行，或工期保证措施不可行的，或无进度计划与措施的，得0分。 | 9 | 8.00 | 8.50 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 8.00 |
| 质量管理体系与措施 | 【优】：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得9分；【良】：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得8.5分；【中】：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得8分；【差】：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，或无质量管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
合计 | 45 | 42.0000 | 41.5000 | 40.0000 | 40.5000 | 42.5000 | 40.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】：投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得9分；【良】：投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得8.5分；【中】：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得8分；【差】：投入计划与进度计划明显不合理或有明显错误的，或无投入计划的，得0分。 | 9 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 施工方案 | 【优】：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得9分；【良】：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得8.5分；【中】：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得8分；【差】：施工方案总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和无建议的，或无施工方案的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 安全管理体系与措施 | 【优】：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得9分；【良】：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得8.5分；【中】：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得8分；【差】：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，或无安全管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 工程进度计划与措施 | 【优】：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得9分；【良】：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得8.5分；【中】：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得8分；【差】：进度计划基本不合理不可行，或工期保证措施不可行的，或无进度计划与措施的，得0分。 | 9 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 质量管理体系与措施 | 【优】：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得9分；【良】：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得8.5分；【中】：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得8分；【差】：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，或无质量管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
合计 | 45 | 41.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 41.5000 | 40.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】：投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得9分；【良】：投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得8.5分；【中】：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得8分；【差】：投入计划与进度计划明显不合理或有明显错误的，或无投入计划的，得0分。 | 9 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 施工方案 | 【优】：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得9分；【良】：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得8.5分；【中】：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得8分；【差】：施工方案总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和无建议的，或无施工方案的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 安全管理体系与措施 | 【优】：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得9分；【良】：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得8.5分；【中】：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得8分；【差】：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，或无安全管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 工程进度计划与措施 | 【优】：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得9分；【良】：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得8.5分；【中】：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得8分；【差】：进度计划基本不合理不可行，或工期保证措施不可行的，或无进度计划与措施的，得0分。 | 9 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 质量管理体系与措施 | 【优】：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得9分；【良】：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得8.5分；【中】：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得8分；【差】：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，或无质量管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
合计 | 45 | 41.0000 | 40.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 42.0000 | 40.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】：投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得9分；【良】：投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得8.5分；【中】：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得8分；【差】：投入计划与进度计划明显不合理或有明显错误的，或无投入计划的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.50 |
| 施工方案 | 【优】：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得9分；【良】：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得8.5分；【中】：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得8分；【差】：施工方案总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和无建议的，或无施工方案的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 8.00 |
| 安全管理体系与措施 | 【优】：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得9分；【良】：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得8.5分；【中】：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得8分；【差】：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，或无安全管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 工程进度计划与措施 | 【优】：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得9分；【良】：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得8.5分；【中】：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得8分；【差】：进度计划基本不合理不可行，或工期保证措施不可行的，或无进度计划与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
| 质量管理体系与措施 | 【优】：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得9分；【良】：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得8.5分；【中】：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得8分；【差】：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，或无质量管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 8.00 |
合计 | 45 | 42.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.5000 | 42.5000 | 40.5000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 深******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】：投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得9分；【良】：投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得8.5分；【中】：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得8分；【差】：投入计划与进度计划明显不合理或有明显错误的，或无投入计划的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 9.00 | 8.00 |
| 施工方案 | 【优】：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得9分；【良】：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得8.5分；【中】：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得8分；【差】：施工方案总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和无建议的，或无施工方案的，得0分。 | 9 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 9.00 | 8.00 |
| 安全管理体系与措施 | 【优】：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得9分；【良】：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得8.5分；【中】：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得8分；【差】：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，或无安全管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 9.00 | 8.00 |
| 工程进度计划与措施 | 【优】：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得9分；【良】：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得8.5分；【中】：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得8分；【差】：进度计划基本不合理不可行，或工期保证措施不可行的，或无进度计划与措施的，得0分。 | 9 | 8.50 | 8.50 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 |
| 质量管理体系与措施 | 【优】：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得9分；【良】：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得8.5分；【中】：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得8分；【差】：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，或无质量管理体系与措施的，得0分。 | 9 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 8.50 | 9.00 | 8.00 |
合计 | 45 | 44.0000 | 40.5000 | 40.0000 | 42.0000 | 45.0000 | 40.0000 | |
日期：****-**-** | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******公司 | 42.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 42.5000 | 44.0000 | 42.1 |
2 | ******公司 | 41.5000 | 40.0000 | 40.5000 | 40.0000 | 40.5000 | 40.5 |
3 | ******公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.00 |
4 | 深******公司 | 40.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.5000 | 42.0000 | 40.60 |
5 | ******公司 | 42.5000 | 41.5000 | 42.0000 | 42.5000 | 45.0000 | 42.70 |
6 | ******公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.5000 | 40.0000 | 40.10 |
评委签字：1f4966c7f4b94f4bbbba55916b350430、2eda6c6813974ceb878de58c9b4f9566、62188dcb6eab447bb0981d3c8b9c3081、cd83c00c2fb74690a5eee1fa39a21c43、dd29c7fc66bf***********e265ce0cd98c 日期：****-**-** | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区田墘街道中心小学设施设备配套项目施工 | |||
| 招标控制价（元） | 4717374.66 | ||
| 评标基准价 | 4652581.39 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
******公司 | 4,659,423.68 | / | 29.97 |
******公司 | 4,635,870.64 | / | 29.96 |
******公司 | 4,618,568.64 | / | 29.93 |
******公司 | 4,668,417.2 | / | 29.93 |
深******公司 | 4,670,201.99 | / | 29.92 |
******公司 | 4,646,614.04 | / | 29.99 |
评委签字：1f4966c7f4b94f4bbbba55916b350430、2eda6c6813974ceb878de58c9b4f9566、62188dcb6eab447bb0981d3c8b9c3081、cd83c00c2fb74690a5eee1fa39a21c43、dd29c7fc66bf***********e265ce0cd98c 日期：****-**-** | |||
你可能感兴趣的招标信息
广东最新工程项目信息
