中标候选人公示(评定分离) |
一、项目概况 |
招标人名称 |
扬******公司【登录后查看】 |
招标方式 |
公开招标 |
标段名称及标号 |
新能源汽车高安全电池零部件制造定制化厂房项目(扬州纳力新材料标准化厂房项目)-1#宿舍楼、2#宿舍楼、职工食堂及活动室、生产研发楼装饰工程 |
招标控制价 |
***********【登录后查看】1.03元 |
招标工期 |
180天 |
质量标准 |
符合国家验收标准 |
开标时间 |
****-**-**【登录后查看】 09:30 |
|
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
序号 |
投标人名称 |
项目 负责人
|
投标报价 (元)
|
工期(天) |
质量标准 |
企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
|
1 |
******公司【登录后查看】 |
李宇 |
***********【登录后查看】2.94 |
180 |
合格 |
企业业绩:新大剧院建设工程A区(局部)、B区室内装饰及AB区智能化工程,合同金额:****元【登录后查看】,竣工时间:2022.06.30。 |
2 |
******公司【登录后查看】 |
贾明峰 |
***********【登录后查看】4.13 |
180 |
合格 |
企业业绩:海淀区西北旺镇X2 地块集体产业用地项目( HD000401-0096 地块 C1“一镇一园”集体产业用房(办公楼)等 16项)酒店标准间及公区精装修工程修工程,合同金额:****元【登录后查看】,竣工时间:2023.12.26。 |
3 |
南******公司【登录后查看】 |
滕霞 |
***********【登录后查看】7.22 |
180 |
合格 |
企业业绩:红枫科技园 D11栋D12栋装修工程工程总承包,合同金额:****元【登录后查看】,竣工时间:2021.08.24。 |
4 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
张平 |
***********【登录后查看】0.42 |
180 |
合格 |
企业业绩:石嘴山银行银川分行办公楼群室内装修和弱电工程施工(一标段),合同金额:***********【登录后查看】.00元,竣工时间:2019.09.24。 |
5 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
刘涛 |
***********【登录后查看】8.60 |
180 |
合格 |
企业业绩:硅谷电脑城装修改造项目,合同金额:****元【登录后查看】,竣工时间:2020.04.16。 |
6 |
苏州******公司【登录后查看】 |
周强俞 |
***********【登录后查看】2.86 |
180 |
合格 |
企业业绩:职教园区新建项目精装修工程一标段,合同金额:****元【登录后查看】,竣工时间:2023.8.24。 |
7 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
朱政 |
***********【登录后查看】2.07 |
180 |
合格 |
企业业绩:南通国际会展中心酒店项目精装修工程一标段,合同金额:****元【登录后查看】,竣工时间:2022.09.21。 |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 |
投标人名称 |
技术标(施工) |
技术标(设计) |
综合标 |
经济标 |
评标汇总 |
是否入围 |
评标委员会综合评审意见 |
1 |
南京国******公司【登录后查看】 |
12.57 |
0 |
3.3 |
75.39 |
91.26 |
否 |
|
2 |
******公司【登录后查看】 |
13 |
0 |
3.3 |
75.3 |
91.60 |
否 |
|
3 |
江苏华发装饰有限公司 |
13 |
0 |
4.53 |
74.98 |
92.51 |
否 |
|
4 |
******公司【登录后查看】 |
13.61 |
0 |
4.18 |
78.97 |
96.76 |
是 |
经评标委员会综合评审,确定进入定标环节。 |
5 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
12.99 |
0 |
3.49 |
74.1 |
90.58 |
否 |
|
6 |
香山红叶集团有限公司 |
|
|
|
|
|
否 |
建造师证书过期,经评标委员会决定废标。 |
7 |
苏州******公司【登录后查看】 |
12.41 |
0 |
3.3 |
75.07 |
90.78 |
否 |
|
8 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
12.11 |
0 |
3.3 |
73.55 |
88.96 |
否 |
|
9 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
12.5 |
0 |
3.15 |
73.32 |
88.97 |
否 |
|
10 |
******公司【登录后查看】 |
12.63 |
0 |
3.42 |
75.55 |
91.60 |
否 |
|
11 |
******公司【登录后查看】 |
11.6 |
0 |
3.3 |
73.49 |
88.39 |
否 |
|
12 |
******公司【登录后查看】 |
12.78 |
0 |
3.3 |
78.52 |
94.60 |
是 |
经评标委员会综合评审,确定进入定标环节。 |
13 |
深圳******公司【登录后查看】 |
12.5 |
0 |
3.3 |
74.15 |
89.95 |
否 |
|
14 |
******公司【登录后查看】 |
13.19 |
0 |
3.3 |
76.92 |
93.41 |
否 |
|
15 |
嘉林建设集团有限公司 |
12.46 |
0 |
3.15 |
73.35 |
88.96 |
否 |
|
16 |
******公司【登录后查看】 |
|
|
|
|
|
否 |
建造师证书过期,经评标委员会决定废标。 |
17 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
12.52 |
0 |
3.3 |
73.34 |
89.16 |
否 |
|
18 |
中建东方装饰有限公司 |
13.04 |
0 |
3.3 |
73.26 |
89.60 |
否 |
|
19 |
深圳******公司【登录后查看】 |
11.98 |
0 |
3.3 |
73.53 |
88.81 |
否 |
|
20 |
深圳******公司【登录后查看】 |
12.44 |
0 |
3.3 |
73.74 |
89.48 |
否 |
|
21 |
景坤建******公司【登录后查看】 |
12.25 |
0 |
3.3 |
73.27 |
88.82 |
否 |
|
22 |
一鸣建设集团有限公司 |
12.42 |
0 |
3.3 |
74.93 |
90.65 |
否 |
|
23 |
郑州一建集团有限公司 |
12.24 |
0 |
3.15 |
73.29 |
88.68 |
否 |
|
24 |
深圳市卓******公司【登录后查看】 |
12.45 |
0 |
3.15 |
74.83 |
90.43 |
否 |
|
25 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
13.61 |
0 |
3.43 |
74.65 |
91.69 |
否 |
|
26 |
昆山市华鼎装饰有限公司 |
13.02 |
0 |
3.3 |
75.46 |
91.78 |
否 |
|
27 |
南******公司【登录后查看】 |
13.95 |
0 |
3.3 |
76.9 |
94.15 |
是 |
经评标委员会综合评审,确定进入定标环节。 |
28 |
******公司【登录后查看】 |
12.43 |
0 |
3.3 |
73.61 |
89.34 |
否 |
|
29 |
******公司【登录后查看】 |
12.59 |
0 |
3.3 |
73.93 |
89.82 |
否 |
|
30 |
扬州裕元建设有限公司、江******公司【登录后查看】 |
11.79 |
0 |
3.3 |
74.21 |
89.30 |
否 |
|
31 |
北京建******公司【登录后查看】 |
|
|
|
|
|
否 |
类似工程业绩不符合要求,经评标委员会决定废标。 |
32 |
天威虎建设股份有限公司、南******公司【登录后查看】 |
12.78 |
0 |
3.3 |
73.29 |
89.37 |
否 |
|
33 |
维迈科技股份有限公司 |
12.63 |
0 |
3.15 |
75.35 |
91.13 |
否 |
|
34 |
******公司【登录后查看】 |
11.65 |
0 |
3.3 |
73.64 |
88.59 |
否 |
|
35 |
南******公司【登录后查看】 |
12.58 |
0 |
3.15 |
73.47 |
89.20 |
否 |
|
36 |
江苏天茂建设有限公司 |
12.94 |
0 |
3.3 |
76.04 |
92.28 |
否 |
|
37 |
江苏环******公司【登录后查看】 |
13.79 |
0 |
3.3 |
73.28 |
90.37 |
否 |
|
38 |
******公司【登录后查看】 |
12.53 |
0 |
3.3 |
74.01 |
89.84 |
否 |
|
39 |
中国装饰股份有限公司******公司【登录后查看】 |
12.86 |
0 |
3.53 |
74.82 |
91.21 |
否 |
|
40 |
浩天建工集团有限公司 |
12.3 |
0 |
3.3 |
73.51 |
89.11 |
否 |
|
41 |
******公司【登录后查看】 |
12.06 |
0 |
3.15 |
73.47 |
88.68 |
否 |
|
42 |
江******公司【登录后查看】 |
12.79 |
0 |
3.3 |
73.37 |
89.46 |
否 |
|
43 |
大秦建设集团有限公司 |
12.06 |
0 |
3.15 |
74.68 |
89.89 |
否 |
|
44 |
上******公司【登录后查看】 |
12.06 |
0 |
3.3 |
73.59 |
88.95 |
否 |
|
45 |
******公司【登录后查看】 |
12.41 |
0 |
3.3 |
73.36 |
89.07 |
否 |
|
46 |
中******公司【登录后查看】 |
12.3 |
0 |
3.15 |
78.63 |
94.08 |
否 |
|
47 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
11.79 |
0 |
3.3 |
73.36 |
88.45 |
否 |
|
48 |
中诚投建工集团有限公司、中******公司【登录后查看】 |
12.79 |
0 |
3.15 |
74.78 |
90.72 |
否 |
|
49 |
******公司【登录后查看】 |
12.52 |
0 |
3.3 |
73.32 |
89.14 |
否 |
|
50 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
13.49 |
0 |
3.3 |
78.55 |
95.34 |
是 |
经评标委员会综合评审,确定进入定标环节。 |
51 |
******公司【登录后查看】 |
12.43 |
0 |
3.15 |
74.88 |
90.46 |
否 |
|
52 |
龙邦建设股份有限公司 |
12.31 |
0 |
3.15 |
74.3 |
89.76 |
否 |
|
53 |
******公司【登录后查看】 |
12.84 |
0 |
3.7 |
75.03 |
91.57 |
否 |
|
54 |
深圳市******公司【登录后查看】 |
12.28 |
0 |
3.3 |
74 |
89.58 |
否 |
|
55 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
12.71 |
0 |
3.15 |
78.59 |
94.45 |
是 |
经评标委员会综合评审,确定进入定标环节。 |
56 |
元润建设工程有限公司、河******公司【登录后查看】 |
12.18 |
0 |
3.3 |
73.42 |
88.90 |
否 |
|
57 |
深******公司【登录后查看】 |
12 |
0 |
3.3 |
60.5 |
75.89 |
否 |
|
58 |
******公司【登录后查看】 |
12.19 |
0 |
4.25 |
75.33 |
91.77 |
否 |
|
59 |
******公司【登录后查看】 |
12.37 |
0 |
3.3 |
73.9 |
89.57 |
否 |
|
60 |
江苏瑞兴建设有限公司******公司【登录后查看】 |
12.87 |
0 |
3.3 |
74.98 |
91.15 |
否 |
|
61 |
******公司【登录后查看】 |
12.14 |
0 |
3.3 |
73.17 |
88.61 |
否 |
|
62 |
******公司【登录后查看】 |
|
|
|
|
|
否 |
建造师证书过期,经评标委员会决定废标。 |
63 |
深圳市坐******公司【登录后查看】 |
12.29 |
0 |
3.3 |
74.9 |
90.49 |
否 |
|
64 |
深圳******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
13.08 |
0 |
3.3 |
74.5 |
90.88 |
否 |
|
65 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
|
|
|
|
|
否 |
建造师证书过期,经评标委员会决定废标。 |
66 |
******公司【登录后查看】 |
13.01 |
0 |
3.3 |
76.91 |
93.22 |
否 |
|
67 |
苏州******公司【登录后查看】 |
12.41 |
0 |
3.3 |
78.84 |
94.55 |
是 |
经评标委员会综合评审,确定进入定标环节。 |
68 |
苏州铭?建设工程有限公司、苏******公司【登录后查看】 |
12.07 |
0 |
3.3 |
73.41 |
88.78 |
否 |
|
69 |
******公司【登录后查看】 |
12.6 |
0 |
3.3 |
73.61 |
89.51 |
否 |
|
70 |
******公司【登录后查看】 |
12.35 |
0 |
3.3 |
73.26 |
88.91 |
否 |
|
71 |
江苏南******公司【登录后查看】 |
11.65 |
0 |
3.15 |
73.43 |
88.23 |
否 |
|
72 |
******公司【登录后查看】 |
12.85 |
0 |
3.3 |
73.86 |
90.01 |
否 |
|
73 |
国恒建设集团有限公司 |
12.27 |
0 |
3.15 |
73.68 |
89.10 |
否 |
|
74 |
******公司【登录后查看】******公司【登录后查看】 |
13.06 |
0 |
3.3 |
78.71 |
95.07 |
是 |
经评标委员会综合评审,确定进入定标环节。 |
|
|
本评标结果公示期自 ****-**-**【登录后查看】 00:00:00 起,至 ****-**-**【登录后查看】 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1)
m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2)
n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。
|